В исках к директору нарушение обычно доказывают, а спор разваливается на размере. Разберём, где проходит граница ответственности, что суд считает недобросовестным и как оценкой обосновать сумму убытков.
Когда директор отвечает, а когда нет
Директор обязан действовать добросовестно и разумно в интересах общества, а за нарушение этой обязанности возмещает причинённые убытки (ст. 53.1 ГК, ст. 44 Закона об ООО). Но ответственность не наступает автоматически от того, что общество понесло потери.
Директор не отвечает за убытки, если его действия не выходили за пределы обычного делового риска. Невыгодный, но добросовестно принятый в условиях риска результат не основание для взыскания. Бремя доказывания недобросовестности или неразумности лежит на том, кто требует возмещения, на обществе или участнике.
Граница проходит по обычному деловому риску. Простое несогласие участников с деловым решением, оказавшимся неудачным, основанием для взыскания не служит.
Что суд считает недобросовестным и неразумным
Пленум ВАС № 62 разделил два состава.
Доказанная недобросовестность или неразумность плюс убытки и связь между ними дают основание для взыскания. Несогласие с деловым решением, оказавшимся неудачным, таким основанием не служит.
Как обосновать размер убытков и где нужна оценка
Размер убытков устанавливают с разумной степенью достоверности, и суд не вправе отказать только потому, что точную сумму определить нельзя (этот принцип разобран в материале об оценке упущенной выгоды). Убытки директора, как и любые, складываются из реального ущерба и упущенной выгоды (ст. 15 ГК), и считают их по типу нарушения.
Здесь и нужна независимая оценка: она переводит «директор причинил вред» в подтверждённую сумму. Без неё размер убытков остаётся утверждением.
- Директор отвечает за убытки общества при недобросовестных или неразумных действиях (ст. 53.1 ГК, ст. 44 Закона об ООО).
- За решения в пределах обычного делового риска ответственности нет, бремя доказывания нарушения на истце (Пленум ВАС № 62).
- Недобросовестность это конфликт интересов и сделки без одобрения, неразумность это решения без должной осмотрительности.
- Размер убытков считают с разумной степенью достоверности, он включает реальный ущерб и упущенную выгоду (ст. 15 ГК).
- Сумму убытка задаёт оценка: рыночная стоимость актива, отклонение цены от рынка, модель упущенного дохода.
Частые вопросы
Можно ли взыскать убытки с директора, который уже уволился
Да. Прекращение полномочий не снимает ответственности за убытки, причинённые в период руководства. Иск предъявляют к бывшему директору в пределах общего срока исковой давности, который отсчитывают с момента, когда общество в лице нового руководителя или участника узнало о нарушении и убытках. Увольнение не обнуляет ни долг, ни срок.
Кто предъявляет иск к директору: общество или участник
И тот, и другой. Иск о возмещении убытков подаёт само общество, а также участник, который в этом случае действует в интересах общества как его представитель (ст. 53.1 ГК). Взысканные средства поступают обществу, а не лично участнику. Поэтому миноритарий вправе инициировать иск, даже если контролирующие участники этого не делают.
Отвечает ли директор, если убыточную сделку одобрило общее собрание
Одобрение сделки органами общества само по себе не освобождает директора от ответственности за убытки (Пленум ВАС № 62). Директор обязан действовать разумно независимо от того, что решение поддержали участники. Но одобрение влияет на распределение ответственности: к ней могут привлечь и участников, голосовавших за заведомо убыточное решение.
Чем ответственность за убытки отличается от субсидиарной ответственности
Это разные институты. Убытки по статье 53.1 ГК взыскивают в пользу самого общества за конкретные недобросовестные действия, и банкротство для этого не требуется. Субсидиарная ответственность возникает в банкротстве, когда действия контролирующего лица довели общество до несостоятельности, и отвечает оно перед кредиторами. Размер и основания у них считают по-разному.
Источники
Гражданский кодекс (статьи 15, 53.1) · Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» (статья 44) · постановление Пленума ВАС № 62 от 30.07.2013 г.Помогите сделать Арка Журнал полезнее
Ответьте на 3 коротких вопроса. Мы поймём, какие темы вам важны, и будем писать новые статьи точнее.
