- Участник вышел из ООО и потребовал за долю почти 74 млн руб. по своей оценке рыночной стоимости имущества.
- Общество настаивало на своей промежуточной бухгалтерской отчётности, где чистые активы выглядели скромнее.
- Суд назначил судебную экспертизу: действительную стоимость доли определила рыночная оценка имущества, не баланс.
- Суд взыскал 28,7 млн руб. и около 1,2 млн руб. процентов: в разы больше баланса, но меньше завышенного требования.
Участник вышел из ООО и потребовал почти 74 млн за долю
Общество выросло из реорганизованного лесопромышленного предприятия в Архангельской области. Один из участников вышел из состава, и у общества возникла обязанность выплатить ему действительную стоимость доли. Выплату общество задержало, и весной 2024 года на сумму доли пошли проценты за пользование чужими деньгами. Участник обратился в суд и потребовал более 77 млн руб.: почти 74 млн самой доли и около 3 млн процентов за просрочку. Свой расчёт он строил на рыночной стоимости имущества общества.
Общество хотело считать по своей промежуточной отчётности
Главный довод общества был не про сумму, а про метод. Оно настаивало, что действительную стоимость доли нужно определять по промежуточной бухгалтерской отчётности. Расчёт по бухгалтерской отчётности почти всегда занижает долю: имущество в балансе числится по учётной стоимости за вычетом амортизации, а реальная рыночная цена тех же активов обычно выше.
Стороны спорили не о цифрах в отчёте, а о том, какая стоимость вообще ложится в основу: балансовая, удобная обществу, или рыночная. Этот спор решает исход почти любого дела о доле.
Вышедший участникистец
Долю надо считать по рыночной стоимости имущества общества на конец 2022 года. По моему расчёту это почти 74 млн руб. плюс проценты за просрочку. Балансовая отчётность занижает реальную стоимость активов.
Обществоответчик
Действительную стоимость доли нужно определять по промежуточной бухгалтерской отчётности на 30 сентября 2023 года. Столько доля не стоит, расчёт участника завышен.
Судебная экспертиза посчитала имущество по рынку
Чтобы разрешить спор о стоимости, суд назначил судебную экспертизу. Вопрос эксперту поставили прямо: какова действительная стоимость доли с учётом рыночной стоимости имущества общества. Суд не стал принимать на веру ни балансовые цифры общества, ни самостоятельный расчёт участника. Действительную стоимость доли определила независимая экспертиза рыночной стоимости имущества, и именно её заключение легло в основу решения.
Суд взыскал 28,7 млн: между балансом и завышенным требованием
Экспертная оценка дала цифру, которая не совпала ни с одной из позиций сторон. Суд взыскал с общества 28,7 млн руб. действительной стоимости доли и около 1,2 млн процентов за просрочку, почти 30 млн руб. вместе. В остальной части требования участнику отказали.
Дело рассмотрено по действовавшим на тот момент правилам статьи 23 Закона об ООО. С 28 декабря 2025 года расчёт доли по рыночной стоимости имущества стал прямым требованием закона, и суд в этом деле применил тот же подход раньше, чем он стал нормой.
Это дело про обе крайности сразу. Считать долю по балансу выгодно обществу и почти всегда занижает её. Но и «круглая цифра на глаз» со стороны участника не работает: суд опирается на экспертизу, а не на запрос. Поэтому свою оценку имеет смысл заказывать заранее и считать реалистично, тогда вы заходите в спор с цифрой, которая устоит, а не с требованием, которое срежут.
Как при выходе добиться оценки доли по рынку
Спор о доле выигрывает тот, у кого на руках обоснованная рыночная оценка имущества, а не эмоции и не круглая цифра. Несколько практических шагов.
Частые вопросы
Общество считает мою долю по своему балансу. Я обязан согласиться?
Нет. Балансовая стоимость имущества почти всегда ниже рыночной, поэтому расчёт доли по бухгалтерской отчётности занижает выплату. Вы вправе требовать определения действительной стоимости доли по рыночной стоимости имущества общества и добиваться судебной экспертизы. В деле № А05-8387/2024 общество настаивало на промежуточной отчётности, но суд посчитал долю по рыночной оценке имущества и взыскал 28,7 млн руб.
На какую дату определяется стоимость доли при выходе из ООО?
По общему правилу стоимость доли определяется по данным бухгалтерской отчётности за период, предшествующий дню, когда у общества возникла обязанность выплатить долю. На практике стороны нередко спорят, какой именно период брать: годовой или промежуточный. От выбора периода и от того, берётся имущество по балансу или по рынку, итоговая сумма меняется кратно, поэтому дату и базу расчёта стоит определять с оценщиком заранее.
Что будет, если я завышу требование по доле без оценки?
Суд всё равно посчитает долю по результатам экспертизы, а не по вашему запросу. В разобранном деле участник требовал почти 74 млн руб., но экспертиза рыночной стоимости имущества подтвердила лишь 28,7 млн руб., остальное суд отклонил. Завышенное требование не увеличивает выплату, зато на необоснованную часть вы рискуете отнести часть судебных расходов. Реалистичную цифру даёт независимая оценка имущества до иска.
Можно ли заставить общество оплатить судебную экспертизу?
Расходы на экспертизу и госпошлину суд распределяет по итогу спора: их возлагают на проигравшую сторону пропорционально удовлетворённым требованиям. Если ваша позиция о рыночной стоимости имущества подтвердится, расходы на экспертизу в основном лягут на общество. Поэтому крепкое заключение и обоснованный расчёт работают дважды: и на размер доли, и на возврат затрат на спор.
Источники
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 04.11.2025 по делу № А05-8387/2024 (первая инстанция) · статья 23 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». Тексты в Картотеке арбитражных дел (kad.arbitr.ru), правовых системах «Гарант» и «КонсультантПлюс».Помогите сделать Арка Журнал полезнее
Ответьте на 3 коротких вопроса. Мы поймём, какие темы вам важны, и будем писать новые статьи точнее.