- Участник вышел из ООО, общество долю не платило и спорило о размере и о самой обязанности платить.
- Независимая судебная экспертиза посчитала долю по рыночной стоимости имущества: 94,6 млн руб.
- Довод общества о собственном банкротстве суд отклонил: он от выплаты доли и процентов не освобождает.
- Сверх доли участнику присудили около 12 млн руб. процентов за просрочку, Верховный суд оставил решение в силе.
Участник вышел из ООО, а общество не спешило платить
Участник вышел из строительной компании, и у общества возникла обязанность выплатить ему действительную стоимость доли: часть стоимости чистых активов, пропорциональную размеру доли. Деньги вовремя не пришли. Участник пошёл в суд взыскивать долю, а вместе с ней проценты за то, что общество пользовалось его деньгами всё время просрочки. Общество выплату не признавало и спорило по каждому пункту: и о размере доли, и о самой обязанности платить.
Долю посчитали по рыночной стоимости имущества, а не по балансу
Главный вопрос любого такого спора: сколько стоит доля. Балансовая стоимость активов часто занижена, имущество числится по старой учётной цене. Поэтому суд назначил независимую судебную экспертизу. Эксперт посчитал действительную стоимость доли с учётом рыночной стоимости имущества на балансе общества и поправок к отчётности. Получилось 94,6 млн руб. Именно рыночная оценка имущества, а не балансовые цифры, легла в основу расчёта.
Вышедший участникистец
Я вышел из ООО, общество долю не платит. Считать её надо по рыночной стоимости имущества, а не по балансу, и за просрочку положены проценты за пользование чужими деньгами. Прошу взыскать действительную стоимость доли и проценты.
Обществоответчик
Стоимость доли завышена, экспертиза проведена неверно, просим назначить повторную. И вообще мы отвечаем признакам банкротства и на момент расчёта, и на момент выплаты, поэтому платить долю и проценты не обязаны.
Общество требовало пересчитать оценку, суд отказал
Проиграв по сути оценки, общество попыталось обнулить её процедурно: заявило, что экспертиза проведена неверно, и потребовало повторную. Это частый ход проигрывающей стороны, выиграть время и получить второй шанс на удобную цифру. Суд на это не пошёл.
Верховный Суд РФ · 16.09.2025, № 305-ЭС25-8055
Суды не установили оснований для назначения по делу повторной экспертизы, признав заключение судебной экспертизы относимым и допустимым доказательством.
Само по себе несогласие с результатом не повод назначать новую экспертизу. Чтобы её добиться, нужно показать конкретные пороки заключения, а не просто несогласие с итоговой суммой. Таких пороков общество не доказало, и оценка устояла.
Ссылка на собственное банкротство выплату не отменила
Дальше общество выдвинуло самый сильный на первый взгляд довод: оно отвечает признакам банкротства и на момент расчёта доли, и на момент выплаты, а значит по закону (абзац 4 пункта 8 статьи 23 Закона об ООО) платить долю и проценты не обязано. По сути компания пыталась прикрыться собственным тяжёлым положением.
Закон ограничивает выплату доли, только если она реально приведёт общество к банкротству, и доказывать это должно само общество. Ссылка на финансовые трудности долю не отменяет.
Этот спор держится на двух вещах: рыночной оценке имущества и процентах. Оценка превращает «доля занижена» в конкретные 94,6 млн руб., с которыми обществу нечего противопоставить, кроме процедурных ходатайств. А проценты работают против затягивающей стороны: пока общество держит чужие деньги, счётчик идёт, и попытка сэкономить на выплате оборачивается переплатой поверх самой доли.
Как вышедшему участнику получить долю по рынку
Спор о доле выигрывает тот, у кого на руках обоснованная рыночная оценка имущества. Несколько практических шагов.
Частые вопросы
Общество не платит мне долю, ссылаясь на банкротство. Это законно?
Сама по себе ссылка на банкротство долю не отменяет. Закон ограничивает выплату, только если она реально приведёт общество к банкротству, и доказывать это должно само общество. В деле № А40-239907/2023 общество ссылалось на свои признаки банкротства, но суды довод отклонили и взыскали и долю, и проценты. Тяжёлое финансовое положение от выплаты не освобождает.
Капают ли проценты, пока общество держит мои деньги и не платит долю?
Да. Пока общество не выплатило долю в срок, на эту сумму начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами за весь период просрочки. В этом деле сверх доли участнику присудили около 12 млн руб. таких процентов. Чем дольше общество тянет, тем больше итог.
У общества нет денег на выплату доли. Что мне делать?
Получите решение суда и исполнительный лист, затем взыскивайте через приставов за счёт имущества общества. Если общество выводит активы или уходит в банкротство, оспаривайте такие сделки и заявляйте свои требования в деле о банкротстве. Чем раньше у вас на руках решение с рассчитанной долей и процентами, тем больше шансов получить деньги.
В какой срок общество обязано выплатить мне долю?
По закону на выплату даётся три месяца со дня, когда возникла обязанность, если устав не установил другой срок. Просрочка запускает проценты. Если срок прошёл, а денег нет, можно идти в суд и взыскивать долю вместе с процентами за всё время задержки.
Источники
Определение Верховного Суда РФ от 16.09.2025 № 305-ЭС25-8055 по делу № А40-239907/2023 (отказ в передаче) · статья 23 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». Тексты в Картотеке арбитражных дел (kad.arbitr.ru), правовых системах «Гарант» и «КонсультантПлюс».Помогите сделать Арка Журнал полезнее
Ответьте на 3 коротких вопроса. Мы поймём, какие темы вам важны, и будем писать новые статьи точнее.